Pero de todo hay en esta viña del Señor. Una pareja de tiernos enamorados, amigos míos, llevan ya casi dos años rompiendo mis malos augurios, basados en aquello de “amor de lejos, felices los cuatro”. Por el contrario, quien escribe estas líneas perdió a su enamorada cuando esta, en viaje a su tierra natal, conoció –o encontró, reencontró, reconoció o quizás todas las anteriores- al amor de su vida.

Hay viajes que esconden más de una aventura y esta no es necesariamente escalar montañas o cruzar a nado ríos, sino cosas digamos más mundanas. Y ahí radican la desconfianza, la duda y la pasión convertida en el ímpetu sombrío de los celos.

En una ocasión, estando yo en Lima y siendo ella no mi enamorada, le envié una flor con un mensajillo, acuñando algún verso de Sabina del cual no guardo el recuerdo: “la distancia no es barrera, sino pretexto para amarte”. Y así fue, la amé hasta el delirio. Pero al regresar, el chasco. Puedo garantizar pues que no se ama ni se sufre tan intensamente como cuando se tiene pero no, cuando ella está allá y tu acá. Cuando el riesgo de la mutua infidelidad mantiene la guardia y la necesidad del alma gemela ahoga la respiración e interrumpe el sueño. Y tratas de ser racional y controlar las ganas de volver, o irla a buscar.

*Texto originalmente publicado en la edición “Te doy mi corazón” del mes de febrero del año 2007 en la revista Día 30, publicada por la Universidad Privada del Norte (Trujillo, Perú). Texto reproducido tras la distribuición de la versión impresa por acuerdo con Richard Licetti Valer. (je, je).

No hay borrón y cuenta nueva. A mi aún me joden ciertas experiencias y no les pediré que a ustedes no. Pero aquí tengo la intención presente. Y quede claro que no quise hacerles daño pero es como un efecto dominó, tan estúpido como muchas veces inconciente. Aquí estoy, con las manos arriba y el corazón… (no en la mano, es obvio que las tengo arriba) expuesto (bingo, esa era la palabra). Punto final, fin del capítulo, pasa la página y si la regresas tu roche. Toda queja que no se haga llegar por escrito no será tomada en cuenta a futuro. No se olviden de hacer firmar el cargo de recibido.

Un beso a todas, buenas noches, gracias totales, las quiero mucho (eso les dije siempre, ¿no?), hasta mañana. Que tengan todas unas buenas noches, como no las mías. Bye.

¿Quién es Guillermo Giacosa?

Es una especie de parpadeo en la eternidad, un destello, como todos los seres humanos.

¿Tiene un porqué Guillermo Giacosa?

Sí. Lo que me importa es estimular a la gente a pensar, a ser solidaria, respetar el planeta y a pensar que somos una especie responsable por los que vienen, no solamente por nosotros. Lo que tenemos que hacer es asegurar la supervivencia de la especie humana para que algún día sea mejor de lo que es hoy.

En lo que escribes, ¿hay una suerte de discurso político?

Es querer que todo el mundo tenga salud, vivienda, educación, trabajo. No es pedir mucho, ¿no? Lo único que quiero es salir a la calle y no ver chicos haciendo malabarismos en las esquinas a las tres de la mañana para ganarse cincuenta céntimos. Que la gente sea tratada con dignidad. Si eso es una tendencia política, que lo califiquen así. Lo que pasa es que las otras, las que son tendencias políticas, son profundamente egoístas, “todo para mí y los demás que se jodan”.

El divertimento es…

Fundamental. Ser feliz es fundamental. Borges decía “no me voy a arrepentir nunca de haber sido suficientemente feliz”. Y es verdad, la vida es maravillosa. Cuando superas la parte más primitiva de tu cerebro y logras darte cuenta de lo importante que es estar vivo puedes llegar a conocer muchísimo. Todo el mundo tiene éxito en la vida si se lo propone, no tiene nada que ver la cara, el cuerpo o el tamaño del pene, te lo aseguro.

¿Guillermo Giacosa es feliz?

Sí, es un tipo muy feliz, realmente. A veces me asombra. No sé por qué, pero sí.

Las palabras finales

Que los chicos dediquen por lo menos dos horas por día a la lectura de novelas y cuentos, porque es la única forma de desarrollar su cerebro y de poder ser más analítico y creativo. Que entiendan que cada ser humano percibe el mundo de una manera totalmente diferente. Que las nacionalidades y el color son sólo un accidente. Somos seres humanos y punto.

David Ramos

* Originalmente publicado en la edición de Octubre de Día30, revista dce la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Privada del Norte, Trujillo, Perú. 2006.

Con el paso de las horas llegaron la policía y la prensa. Los primeros trasladaron al can al centro antirrábico, los segundos lo llevaron a los titulares de todos los medios noticiosos. Lay Fung se convirtió en un héroe, un justiciero; Wilson, en un sujeto vil, un Congresista de la República, un Magistrado del Poder Judicial, un violador de menores, un Abimael Guzmán. Merecía morir.

Los días pasaban y Lay –permítanme la confianza- corría el riesgo de ser sacrificado. La población se sintió, una vez más, abandonada en sus derechos. Su Superman, su Súper Cholo, Batman, o Bati-perro para ser más cercano, corría riesgo de ejecución. Era urgente manifestarle al Estado injusto que el Pueblo apoyaba al can. Se desplegó entonces la campaña “Salvemos a Lay Fung”. Cadenas de e-mails, comentarios en foros y en blogs, banners en sitios web y, por sobre todo, continuas primeras planas en diarios lograron eficientes plantones frente al centro antirrábico y apoyo masivo al ahí encarcelado.

Se logró el objetivo. Lay Fung fue liberado y tiene residencia actual en un cuartel policial. Sin embargo Wilson, quien si bien drogadicto y delincuente era sobre todo pobre al igual que millones de peruanos, no recibió ni pizca de compasión. La sociedad, enferma de ira y de frustración, encontró terapia en la muerte horrenda muerte de un ciudadano marginal. Traigan a su mente las imágenes de todas esas personas, niños y adultos, agredidos por canes, muchos de los cuales han sido ya sacrificados: Rostros destrozados, carne expuesta. Así murió Wilson Paredes Quispe la madrugada del once de julio. Esa es la agonía que muchos peruanos celebraron por casi un mes.

Lay no desfiló el 29 de julio. Según Jessica Brown, quien quiso llevárselo a Canadá, la Policía Canina “los tiene un tiempo y los elimina”. Triste final.

Ese día murieron, oficialmente, 2973 personas, sin contar desaparecidos. Todas las personas racionales, y qué decir de aquellas que no lo son, clamaron entonces por la captura y condena del responsable de tan dramático hecho. Pocos, por no decir nadie, pudo preveer lo que vendría. Según The Lancet, revista médica británica, solamente hasta setiembre del 2004 había, por lo menos CIEN MIL muertos producto de la invasión a Iraq (http://www.nodo50.org/iraq/2004-2005/informes/lancet.pdf). Como resultado de la “lucha contra el terror” emprendida por Estados Unidos tras el 9/11, Afganistán e Irak son dos países desgarrados. Vale anotar que, a pesar de la tecnología de rastreo satelital y la poderosa inteligencia estadounidense, tras cinco años aún no han capturado a Osama Bin Laden, el supuesto responsable de los atentados, ni encontrado las temibles armas biológicas, si es que aún les preocupa hacerlo.El 9/11 no pasó nada grave. Fue a partir del 9/12 que el terrorismo serio comenzó a operar.

La pinta señalaba “PROHIBIDO VOTAR BASURA”. La leí pausadamente unas tres o cuatro veces, y una esperanzada alegría surgió en mí. “El pueblo peruano no es estúpido sino, quizá, un poco disléxico”, pensé. Eso era. Los peruanos no han caído endulzados víctimas de la propaganda electoral sino de la ortografía. Durante tantos años han confundido los verbos “votar” y “botar” (el primero referente al acto electoral, y el segundo al descarte de objetos inútiles), homofonías de la vida. Respiré aliviado. Los peruanos, todo el tiempo quisieron “botar a”, y no “votar por”. Da tranquilidad y esperanza, ¿cierto?.

No puedo negar mi amargura, soy el “David” aunque no el “Gómez”. Esperaba lo que yo podría haberle dado a un “Alfieri Napurí”, es decir: una notable carga de humor duro y negro, burla casi soez y todo aquello que pueda servir para que el generador de ciertas bromas vea amenizado su existir.

Pero no pasó. Ni tienen -hacia Gómez o hacia David- el rencor subconsciente necesario ni el espíritu cachaciento que, en su medida, el trabajo requería. No pasó de un mal chiste.

Termino esta triste anotación con un epitafio digno de su corta vida… “Aquí yace David Gómez, víctima de malos publicistas apañados por su profe”.